Luni, Tribunalul București a hotărât plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar, argumentând că arestarea preventivă "nu se mai justifică" din cauza insuficienței probelor pentru noile acuzații.
Judecătorii au decis să înlocuiască măsura arestării preventive cu controlul judiciar pe o durată de 60 de zile, aplicabil atât lui Georgescu, cât și lui Ionel Rusen.Aceștia sunt investigați pentru formarea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu urmări deosebit de grave.Judecătorul a menționat că, deși există indicii rezonabile, nu se mai justifică detenția lor, iar procurorii nu au prezentat dovezi clare că eliberarea lor ar putea afecta ordinea publică.
Citește și: Poliția București a reținut un bărbat pentru agresiune sexuală și tâlhărie în Sector 5
Argumentele instanței în decizia de control judiciar
Conform cercetărilor efectuate, Georgescu și Rusen ar fi făcut parte dintr-o rețea care oferea promisiuni de finanțare în valoare de milioane de euro de la instituții financiare internaționale, cerând în schimb anumite garanții financiare.Se estimează că prejudiciul depășește 1,1 milioane de euro, sumă plătită de antreprenorul Răzvan Leu pentru credite ce nu au fost obținute.
Un aspect semnificativ adus în discuție de DIICOT pentru a justifica prelungirea arestului preventiv a fost comportamentul lui Călin Georgescu, care, potrivit procurorilor, ar fi contactat un expert pentru a verifica apartamentul său din Mogoșoaia, suspectând că ar putea fi echipat cu dispozitive de monitorizare.Judecătorul a respins această interpretare, considerând că verificarea locuinței nu reprezintă o dovadă a comiterii infracțiunilor.
Instanța a concluzionat că nu există suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile de distrugere sau modificare a probelor, acestea fiind doar speculații ale autorităților de urmărire penală.De asemenea, Tribunalul a constatat că riscul pentru ordinea publică a scăzut, având în vedere că faptele incriminate sunt din perioada 2021-2022.
Hotărârea instanței nu înseamnă că cei doi sunt declarați nevinovați, existând în continuare indicii rezonabile, însă acestea nu mai impun restricționarea libertății.Aceștia nu vor putea să părăsească România fără consimțământul autorităților și nu au voie să comunice cu ceilalți implicați în faptele menționate.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.