Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu.Judecătorul Vlad Andriescu a concluzionat că „arestul preventiv este disproporționat față de acuzația formulată”.
Conform motivării hotărârii, publicată de Gândul și Euronews, judecătorul a afirmat că nu există suficiente dovezi care să susțină ideea că Georgescu ar putea părăsi țara, așa cum a fost menționat de DIICOT în cererea de arestare. În plus, magistratul a evidențiat faptul că Georgescu a avut libertate timp de câteva luni, fără a încerca să evite urmărirea penală.
Citește și: Primăria Capitalei a lansat platforma online pentru Strategia Culturală 2027-2036
Circumstanțe personale favorabile
Vlad Andriescu a menționat că Georgescu nu a avut antecedente penale, este căsătorit, are doi copii minori și un domiciliu stabil.Aceste circumstanțe personale favorabile au fost considerate de judecător ca fiind relevante pentru bunul mers al procesului penal.
Judecătorul a subliniat că, pe parcursul perioadei în care s-a aflat sub control judiciar, Georgescu a respectat toate obligațiile impuse și nu s-a sustras de la chemările organelor judiciare.De asemenea, a menționat că timpul scurs de la data faptelor reclamate contribuie la diminuarea pericolului social asociat cazului.
Infracțiunile pentru care Călin Georgescu este acuzat s-au petrecut între decembrie 2021 și ianuarie 2022, iar plângerea la parchet a fost depusă în mai 2024. Judecătorul a stabilit că arestul la domiciliu asigură suficiente garanții pentru a nu influența desfășurarea procesului penal.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.