ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din BucureștiBucurești Expres — Sursa #1 de știri din BucureștiCele mai recente știri din BucureștiBucurești Expres — Sursa #1 de știri din București
Local

Călin Georgescu și Ionel Rusen, arestați preventiv pentru planuri de evadare și înșelăciune de peste un milion de euro

Delia Anghel

Delia Anghel

⏱ 2 min citire

Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen, în dosarul în care sunt acuzați de înșelăciune și sustragere de urmărire penală. Motivația judecătorilor se bazează pe planurile celor doi de a se muta în Italia, pentru a evita urmărirea penală, și pe suspiciunea de formare a unui grup infracțional.

Potrivit motivării, Georgescu și Rusen ar fi avut intenția de a achiziționa o locuință în Toscana, iar aceste demersuri au fost considerate de instanță ca indicii ale riscului de sustragere de la justiție. În plus, există probe care sugerează că cei doi au constituit un grup infracțional, implicat în obținerea frauduloasă a unor sume de bani de la un om de afaceri, în valoare de peste un milion de euro.

Citește și: Studioul FNT lansează podcasturi despre teatru între 15 și 26 octombrie

Judecătorii au evidențiat că, în opinia lor, pericolul social al celor doi este real, iar lăsarea lor în libertate ar putea afecta buna desfășurare a procesului penal. Astfel, măsura arestului preventiv a fost considerată proporțională cu gravitatea acuzațiilor și necesară pentru siguranța publică.

Argumentele principale ale deciziei de arestare

Printre motivele invocate se numără și suspiciunea rezonabilă că Georgescu și Rusen au încercat să se sustragă urmăririi penale, fiind convinși de probele administrate de procurori. În motivare se menționează și că au fost făcute multiple demersuri pentru a achiziționa o vilă în Italia, iar explicațiile privind pașaportul emis de un Ordin de Malta sunt considerate doar încercări de minimalizare a situației.

De asemenea, instanța a reținut că există suficiente elemente pentru a considera că cei doi au acționat în mod fraudulos, inducând în eroare o persoană vătămată pentru a obține un folos patrimonial injust. În concluzie, măsura arestului preventiv a fost justificată pentru a preveni riscul de sustragere și influențare a anchetei.

Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.